||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11731/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Калининградский вагоностроительный завод" (далее - ОАО "Калининградский вагоностроительный завод", общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по делу N А21-8906/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску Администрации городского округа "Город Калининград" к ответчику - ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" о взыскании с ответчика 2 483 899 рублей 78 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля по сентябрь 2008 года по договору от 19.01.1999 N 002193 аренды земельных участков, 652 636 рублей 03 коп. пени по состоянию на 16.09.2008 за нарушение договорных обязательств.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму задолженности по договору аренды до 4 995 095 руб. 16 коп.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2008 первой инстанции Арбитражного суда Калининградской области в иске отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.07.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" считает этот судебный акт необоснованным и незаконным, нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между мэрией Калининграда (арендодателем) и обществом (арендатором) был заключен договор от 19.01.1999 N 002193 аренды четырех земельных участков общей площадью 28,9531 га, находящихся по адресам: г. Калининград, ул. Вагоностроительная, ул. Правая Набережная (3 участка) и ул. Каштановая аллея в Октябрьском района, сроком действия на 49 лет. Земельные участки арендатору были предоставлены под существующие здания и сооружения, складские помещения, эстакаду и очистительные сооружения (пункт 1.3 упомянутого договора).

Договором в редакции дополнительных соглашений к нему арендная плата была установлена не в твердой сумме, является расчетной, подлежащей начислению по сроку платежа. Условиями договора были определены порядок и способ расчета арендной платы.

Поскольку при разрешении возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты без учета условий договора и дополнительного соглашения к нему, а также положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал обстоятельства спора надлежаще не исследованными и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки правильности расчета задолженности по арендной плате и пени за нарушение договорных обязательств.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми в результате нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в установленном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8906/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"