||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-9967/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аиверс" (далее - ООО "Аиверс") от 14.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А60-31063/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 20.04.2009, определений от 25.05.2009 и 17.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Инвест" к ООО "Аиверс" о расторжении договора лизинга.

Третьи лица: ЗАО "Уралприватбанк", ООО "Корпорация Маяк", ООО "Управление недвижимости "Корпорация Маяк".

Суд

 

установил:

 

ООО "Аверс-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ООО "Аиверс" о расторжении заключенного между ними договора лизинга от 27.12.2005 N 54/05.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.04.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку жалоба общества "Аиверс" была ошибочно принята к производству суда по истечении установленного законом предельно допустимого срока на обжалование судебного акта и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда кассационной инстанции от 25.05.2009, оставленным без изменения определением того же суда от 17.06.2009 жалоба общество "Аиверс" на решение суда первой инстанции от 23.01.2008 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Оспаривая судебные акты, общество просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Изучив представленные документы, доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые акты, суды правильно применили нормы процессуального законодательства и не допустили каких-либо нарушений, являющихся основанием для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-31063/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, постановления от 20.04.2009, определений от 25.05.2009 и 17.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"