ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12025/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 112, г. Благовещенск,
675000) от 05.08.2009 N 05 16/37373 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2009 по делу N А04-7035/08-25/184 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 по тому же
делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Коваль И.С. (ул.
Институтская, д. 13/1, кв. 10, г. Благовещенск) к Межрайонной инспекции ФНС
России N 1 по Амурской области о признании частично недействительным решения
инспекции от 23.06.2008 N 14-31/9.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Коваль И.С. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с
заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1
по Амурской области от 23.06.2008 N 14-31/9 в части начисления налогов сумме
503 946 рублей 15 копеек, пеней в сумме 200 189 рублей 49 копеек, налоговых санкций в сумме 25 723 рублей 9
копеек.
Решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
27.05.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным, в том числе, по эпизоду
начисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и
единого социального налога на денежные средства, поступившие на расчетный счет
предпринимателя от ООО "Оптторгсервис" и
индивидуального предпринимателя Горр В.В.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить в указанной части как принятые с
нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя
требование предпринимателя, суды, оценив представленные сторонами
доказательства, в том числе представленные в заседание суда налогоплательщиком
договоры займа, заключенные с ООО "Оптторгсервис"
от 25.02.2004 N 3/3, от 07.12.2004 N 17, договоры займа, заключенные с
индивидуальным предпринимателем Горр В.В. от
27.10.2005 N 20, от 21.11.2005 N 21, бухгалтерские справки об исправлении
оснований платежа в платежных поручениях, дополнительное соглашение от 11.02.2005 к договору N 17 от 07.12.2004, установили, что спорные
денежные средства представляли собой заемные средства.
Доводы инспекции указанные выводы судов
не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-7035/08-25/184
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
27.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН