||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 112, г. Благовещенск, 675000) от 05.08.2009 N 05 16/37373 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2009 по делу N А04-7035/08-25/184 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Коваль И.С. (ул. Институтская, д. 13/1, кв. 10, г. Благовещенск) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области о признании частично недействительным решения инспекции от 23.06.2008 N 14-31/9.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Коваль И.С. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 23.06.2008 N 14-31/9 в части начисления налогов сумме 503 946 рублей 15 копеек, пеней в сумме 200 189 рублей 49 копеек, налоговых санкций в сумме 25 723 рублей 9 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным, в том числе, по эпизоду начисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога на денежные средства, поступившие на расчетный счет предпринимателя от ООО "Оптторгсервис" и индивидуального предпринимателя Горр В.В.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в указанной части как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суды, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе представленные в заседание суда налогоплательщиком договоры займа, заключенные с ООО "Оптторгсервис" от 25.02.2004 N 3/3, от 07.12.2004 N 17, договоры займа, заключенные с индивидуальным предпринимателем Горр В.В. от 27.10.2005 N 20, от 21.11.2005 N 21, бухгалтерские справки об исправлении оснований платежа в платежных поручениях, дополнительное соглашение от 11.02.2005 к договору N 17 от 07.12.2004, установили, что спорные денежные средства представляли собой заемные средства.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-7035/08-25/184 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"