ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11782/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Элита - Нижний Новгород", г. Нижний Новгород от
19.08.2009, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.03.2009 по делу N А43-30114/2008-15-816 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Элита - Нижний Новгород" к
обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-2002", г. Нижний
Новгород, о взыскании задолженности по договору от 14.01.2008 N 127 в размере
639 787 рублей 23 копеек, неустойки в размере 184 821 рубля 86 копеек,
процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 227 600 рублей
(с учетом уточнения размера исковых требований).
Суд
установил:
решением от
23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009, исковые требования удовлетворены
частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 639 787
рублей 23 копеек, пени в размере 22 723 рубля 17 копеек (с учетом определения от
27.04.2009 об исправлении опечатки в решении). Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 162 098
рублей 69 копеек и 227 600 рублей процентов за пользование коммерческим
кредитом оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного
порядка урегулирования споров.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права выводы судебных инстанций об установлении сторонами в
договоре от 14.01.2008 N 127 претензионного порядка урегулирования споров.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
между сторонами был заключен договор от 14.01.2008 N 127, которым предусмотрены
обязательства сторон по поставке обществом "Элита - Нижний Новгород"
(поставщиком) в адрес общества "Новатор-2002" (покупателя) продукции,
ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки которой устанавливаются в
заявке, счете и накладных.
Пунктом 5.2 вышеуказанного договора
предусмотрено, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от
покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 процента неоплаченной суммы за каждый
день просрочки.
Также пунктом 5 договора в редакции
дополнительного соглашения, истец предоставляет ответчику отсрочку оплаты за
поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения срока
оплаты товара, истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование
денежными средствами, в отношении которых была представлена отсрочка платежа, с
момента передачи товара до момента оплаты полной стоимости товара в размере 0,3
процента от стоимости товара, поставленного с отсрочкой, за каждый день.
Указанная сумма взыскивается с покупателя независимо от уплаты неустойки,
предусмотренной договором.
При заключении договора стороны пришли к
соглашению относительно досудебного порядка разрешения споров, возникших между
сторонами.
Пункт 6.1 договора предусматривает, что в
случае образования задолженности по договору сторона-должник в течение пяти
суток с момента получения требования стороны-кредитора подписывает и передает
оригиналы актов сверки взаиморасчетов и гарантийного письма, которыми
подтверждает сумму задолженности, а в случае наличия требования об уплате неустойки
так же сумму неустойки, предусмотренную договором.
Проведя анализ договора от 14.01.2008 N
127 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды пришли к выводу, что при включении в заключенный договор
положений о претензионном порядке урегулирования споров стороны проявляли свою
волю и действовали добровольно.
Судами установлено, что в связи с
нарушением ответчиком условий договора в части своевременной оплаты полученного
товара, истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности за
поставленный товар и уплате пеней в размере 22 723 рублей 17 копеек.
Требования о взыскании процентов за
пользование коммерческим кредитом, а также о взыскании неустойки в размере 162
098 рублей 69 копеек в претензионном порядке не заявлялись.
Исходя из положений статей 4, 148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о
взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и о взыскании
неустойки оставлены судом без рассмотрения.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30114/2008-15-816
Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА