||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11782/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элита - Нижний Новгород", г. Нижний Новгород от 19.08.2009, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2009 по делу N А43-30114/2008-15-816 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита - Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-2002", г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности по договору от 14.01.2008 N 127 в размере 639 787 рублей 23 копеек, неустойки в размере 184 821 рубля 86 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 227 600 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 639 787 рублей 23 копеек, пени в размере 22 723 рубля 17 копеек (с учетом определения от 27.04.2009 об исправлении опечатки в решении). Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 162 098 рублей 69 копеек и 227 600 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования споров.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об установлении сторонами в договоре от 14.01.2008 N 127 претензионного порядка урегулирования споров.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор от 14.01.2008 N 127, которым предусмотрены обязательства сторон по поставке обществом "Элита - Нижний Новгород" (поставщиком) в адрес общества "Новатор-2002" (покупателя) продукции, ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки которой устанавливаются в заявке, счете и накладных.

Пунктом 5.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 процента неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения, истец предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения срока оплаты товара, истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была представлена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента оплаты полной стоимости товара в размере 0,3 процента от стоимости товара, поставленного с отсрочкой, за каждый день. Указанная сумма взыскивается с покупателя независимо от уплаты неустойки, предусмотренной договором.

При заключении договора стороны пришли к соглашению относительно досудебного порядка разрешения споров, возникших между сторонами.

Пункт 6.1 договора предусматривает, что в случае образования задолженности по договору сторона-должник в течение пяти суток с момента получения требования стороны-кредитора подписывает и передает оригиналы актов сверки взаиморасчетов и гарантийного письма, которыми подтверждает сумму задолженности, а в случае наличия требования об уплате неустойки так же сумму неустойки, предусмотренную договором.

Проведя анализ договора от 14.01.2008 N 127 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что при включении в заключенный договор положений о претензионном порядке урегулирования споров стороны проявляли свою волю и действовали добровольно.

Судами установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора в части своевременной оплаты полученного товара, истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности за поставленный товар и уплате пеней в размере 22 723 рублей 17 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, а также о взыскании неустойки в размере 162 098 рублей 69 копеек в претензионном порядке не заявлялись.

Исходя из положений статей 4, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и о взыскании неустойки оставлены судом без рассмотрения.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30114/2008-15-816 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"