||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11609/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-41" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2008 по делу N А12-516/08-С32, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-41" (г. Волгоград, далее - общество) к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице финансового органа - Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград), Волгоградской области в лице финансового органа - комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград) о взыскании 12 500 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г. Волгограда, администрация г. Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2004 году общество оказывало населению на территории Красноармейского района г. Волгограда коммунальные услуги с учетом тарифов, установленных для населения.

Ссылаясь на возникновение убытков в результате разницы между экономически обоснованной себестоимостью оказанных услуг и тарифами, установленными для населения, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправные действия (бездействие), наличие вины, размер убытков, а также причинную связь между неправомерными действиями и причиненными убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Назначенная судом по ходатайству общества судебно-бухгалтерская экспертиза для определения размера убытков ввиду недостаточности исходных данных не ответила на поставленные вопросы.

Учитывая, что общество не представило доказательств, подтверждающих виновные действия ответчиков, следствием которых явилось возникновение убытков, а также их размер, суды пришли к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчиков ответственности по возмещению причиненных истцу убытков.

Ссылка общества на представление доказательств, подтверждающих расчет убытков, не принимается. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не наделана полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств спора.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда в проведении дополнительной экспертизы, не принимается.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

В данном случае экспертом дано заключение о невозможности проведения экспертизы в связи с непредставлением необходимых документов. Из содержания оспариваемых судебных актов, усматривается, что, ходатайствуя о проведении дополнительной экспертизы, общество не представило документов, необходимых для ее проведения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-516/08-С32 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"