||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11588/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" от 13.08.2009 N 09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2009 по делу N А76-11583/2008-15-433/135 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" (г. Челябинск, далее - компания) о взыскании 5 812 679 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в период с января по май 2008 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Озерскэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании 5 812 679 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в период с января по май 2008 года электрическую энергию.

Компания предъявила обществу встречный иск о взыскании 1 071 959 рублей 95 копеек, составляющих переплату за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2006 по апрель 2008 года.

Решением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из обязанности компании, как исполнителя коммунальных услуг, произвести оплату за электрическую энергию, потребленную жилым фондом, находящимся у нее в управлении.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отсутствие заключенного договора общество осуществляло отпуск электрической энергии в жилой фонд, находящийся в управлении у компании.

Задолженность компании за отпущенную в период с января по май 2008 года электрическую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска обществом в спорный период электрической энергии и, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды учли, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает компанию от обязанности возместить стоимость поставленной электрической энергии.

Утверждение компании о завышении обществом количества поставленной в спорный период электрической энергии, неосновательно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами. Суды указали, что количество отпущенной обществом в спорный период электрической энергии подтверждено отчетами и актами, содержащими данные о показаниях приборов учета электрической энергии компании.

Довод заявителя об отсутствии у компании обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, несостоятелен и сделан без учета того, что в силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также в целях компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Ссылка заявителя на то, что с 01.04.2008 общество перешло на прямые расчеты с населением и приняло на себя обязанность по сбору платы с населения за потребленную электрическую энергию, отклоняется.

В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка заявителя на наличие оснований для удовлетворения встречных исковых требований с учетом расхождений между количеством электрической энергии, определенным согласно показаниям индивидуальных приборов учета населения, и количеством электрической энергии, указанным в счетах-фактурах, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу компании переплаты за отпущенную с ноября 2006 по апрель 2008 года электрическую энергию были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11583/2008-15-433/135 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"