||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11565/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "На Московской" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2008 по делу N А51-12576/2008-6-366, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "На Московской" (г. Владивосток, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, далее - компания) о взыскании 23 939 рублей 03 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договоров от 15.08.2002 N 2448, от 30.11.2006 N 2448.

Суды пришли к выводу об отсутствии у компании неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенных энергоснабжающей организацией расчетов за потребленную товариществом в период с января 2006 по октябрь 2008 года электрическую энергию с учетом тарифа, установленного для низкого уровня напряжения в соответствии с условиями договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.08.2002 и 30.11.2006 между открытым акционерным обществом "Дальэнерго" (правопреемник компании, энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключены договоры энергоснабжения N 2448, согласно условиям которых расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, установленных органом государственного регулирования цен и тарифов.

При расчетах за отпущенную в период с января 2006 по октябрь 2008 года электрическую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для низкого уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения, товарищество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Довод заявителя о том, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей товарищества и компании, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует среднему уровню напряжения и поэтому при расчетах за потребленную электрическую энергию подлежали применению тарифы, установленные для среднего уровня напряжения, не принимается.

Поскольку в приложениях к спорным договорам стороны согласовали договорные величины потребления электрической энергии на стороне низкого напряжения, суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную в спорный период электрическую энергию исходя из тарифов низкого уровня напряжения.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество не представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное условие договоров в спорный период.

Ссылка заявителя на отсутствие в спорных договорах условия о том, что уровень напряжения является основанием для применения тарифа при расчетах за отпущенную электрическую энергию, несостоятельна и направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Утверждение заявителя о противоречии оспариваемых судебных актов решению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2006 N 16609/05, не принимается. Практика рассмотрения споров о неосновательном обогащении, возникшем при применении в расчетах тарифов высокого, среднего уровней напряжения установлена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12576/2008-6-366 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"