||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11488/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" (Москва) от 13.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 по делу N А57-17015/08-220 Арбитражного суда Саратовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" (Москва) к Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района (г. Балаково Саратовская обл.; далее - Комитет жилищного хозяйства), Комитету финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (г. Балаково Саратовская обл.; далее - Комитет финансов) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 293 085 рублей 54 копеек, а при недостаточности денежных средств у ответчика, взыскании указанной суммы с Балаковского муниципального района за счет казны Балаковского муниципального района.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009, указанное решение в части взыскания 2 293 085 рублей 54 копеек процентов при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района с Балаковского муниципального района за счет казны Балаковского муниципального района в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области изменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Частные инвестиции" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Частные инвестиции" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2004 по другому делу (N А57-12906/03-13) утверждено мировое соглашение между МУП "Балаковская передвижная механизированная колона" (далее - МУП "БПМК") и Комитетом жилищного хозяйства, по условиям которого Комитет жилищного хозяйства обязался в период с 01.06.2004 до 01.06.2005 погасить имеющуюся перед МУП "БПМК" задолженность по договору от 14.06.2002 N 64 за выполненные подрядные работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию муниципального жилищного фонда, инженерных коммуникаций и устройств, придомовых территорий в размере 8 199 518 рублей 76 копеек.

Указанная задолженность Комитетом жилищного хозяйства погашена частично, на взыскание оставшейся суммы - 8 114 110 рублей выдан исполнительный лист от 06.03.2006 N С090376.

На основании договора уступки права требования от 14.12.2007 N 000/1023-223/001-0053С, заключенного МУП "БПМК и ООО "Частные инвестиции", право требования к Комитету жилищного хозяйства, вытекающее из мирового соглашения, перешло к ООО "Частные инвестиции".

Поскольку сумма основного долга до настоящего времени не погашена, ООО "Частные инвестиции" на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2005 по 30.07.2008 (1080 дней) в сумме 2 293 085,54 рублей.

Исходя из положений статьи 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что Комитет жилищного хозяйства по условиям мирового соглашения обязался погасить имеющуюся перед МУП "БПМК" задолженность до 01.06.2005, а с настоящими требованиями в суд истец обратился 18.08.2008, срок исковой давности пропущен.

Ссылка истца на то, что заявление об истечении срока исковой давности сделано ненадлежащей стороной не может быть принята во внимание, поскольку данное заявление сделано ответчиком - Комитетом финансов администрации Балаковского муниципального района, который выступал в качестве представителя Балаковского муниципального образования.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-17015/08-220 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"