ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11456/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Мурманский морской рыбный порт" о пересмотре в порядке
надзора решения от 07.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.05.2009 по делу N А42-12516/2005 Арбитражного
суда Мурманской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Омега-Мурманск", г. Мурманск (далее - ООО
"Омега-Мурманск")
к открытому акционерному обществу
"Мурманский морской рыбный порт", г. Мурманск (далее - порт)
о взыскании 2 072 565 рублей
задолженности.
Суд
установил:
ООО "Омега-Мурманск" обратилось
в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному
унитарному предприятию "Мурманский морской рыбный порт" о взыскании 2
072 565 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 17.09.2004 N
04/1-31/631.
Определением от 22.08.2006 суд в порядке
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел
процессуальное правопреемство в отношении федерального государственного
унитарного предприятия "Мурманский морской рыбный порт", заменив его на открытое акционерное общество
"Мурманский морской рыбный порт".
До вынесения судом решения истец в
соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2 072 565
рублей в качестве неосновательного обогащения, а также 106 526 рублей 51
копейку судебных расходов.
Решением суда от 07.11.2008 исковые
требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 255
829 рублей долга.
В удовлетворении остальной части
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.05.2009 названные судебные акты оставлены
без изменений.
Суд установил, что 17.09.2004 между
портом (заказчик) и обществом (исполнитель) подписан договор N 04/1-31/631. По
его условиям исполнитель на основании поручения заказчика обязался выполнить
проектные работы и капитальный ремонт объектов топливного
хозяйства пятого пути нефтебазы порта на основании разработанной
проектно-сметной документации, согласовать проект. Заказчик обязался принять и
оплатить выполненные исполнителем работы.
Стоимость всех работ по договору,
установленных в техническом задании - 7 500 000 рублей, в том числе налог на
добавленную стоимость.
Впоследствии, а именно 29.10.2004,
сторонами к указанному договору заключено дополнительное соглашение N 1, в
приложениях к которому согласовано техническое задание на выполнение
дополнительных работ и стоимость этих работ, которая с учетом налога на
добавленную стоимость составила 2 725 000 рублей.
Выполненные работы ответчиком были
оплачены не полностью, задолженность 2 072 565 рублей.
Поскольку стороны не согласовали сроки
выполнения работ по договору, суд признал его незаключенным.
Суд признал доказанным, что фактически
истец выполнил те работы, которые были оговорены в договоре и дополнительном
соглашении к нему, а ответчик частично оплатил их.
Оценив представленные документы, суд
пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика 1 255 829
рублей.
Доводы заявителя о том, что суд отказал
ему в удовлетворении ходатайств о назначении дополнительной экспертизы и об
отложении судебного разбирательства для подготовки встречного иска были
исследованы судами всех инстанций и отклонены ими.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из материалов дела не усматривается
наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-12516/2005 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА