||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11416/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации от 19.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008 по делу N А40-58855/07-29-532, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "БалансТД" (г. Москва) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 5 587 389 рублей 87 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал имени Москвы".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ФГУП "Расчетно-финансовый центр" Управления делами Президента Российской Федерации (заказчиком), правопреемником которого является ответчик, и ООО "Аудиторская компания "БалансТД" (исполнителем) заключен договор от 21.05.2004 N 08/04/Ю-5, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать или организовать оказание заказчику следующих услуг: выполнение аудиторских консультационно-аналитических работ по анализу финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Канал им. Москвы" за 2002 - 2003 и первый квартал 2004 года, а также - сопровождение его текущей деятельности в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги на сумму 7 087 372 рубля 37 копеек, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи тем, что ответчик не получил согласия собственника имущества предприятия на заключение договора от 21.05.2004 N 08/04/Ю-5, данный договор судами признан ничтожным.

Принимая решение об удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 403, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец фактически оказал услуги ответчику, что подтверждается актами выполненных работ, а также двусторонним актом сверки задолженности от 01.08.2006.

При этом суды указали, что последствия признания сделки недействительной подпадают под действие статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правила о неосновательном обогащении применяются и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Возражения заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-58855/07-29-532 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"