||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-10598/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Верена ЛТД" от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-16676/08-155-97, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хлечян Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Верена ЛТД" (далее - общество) о расторжении договора аренды от 25.12.2006 N 10/2006 и приложения N 1 к договору аренды от 31.12.2005 N 15/2006, о взыскании переплаты по арендной плате за 2007 год в сумме 278 603 рублей, за 2008 г. в сумме 204 179 рублей 20 копеек, а также - взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявленные требования мотивированы наличием переплаты по арендным платежам, при этом арендуемые помещения были освобождены истцом по требованию ответчика.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отказался от требования о расторжении договора аренды от 25.12.2006 N 10/2006 и приложения N 1 к договору аренды от 31.12.2005 N 15/2006.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Производство по делу в части требования о расторжении договора от 25.12.2006 N 10/2006 и приложения N 1 к договору от 31.12.2005 N 15/2006 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд исходил из того, что факт наличия переплаты по арендным платежам подтвержден представленными в суд доказательствами, вместе с тем, по требованию ответчика, истцом были освобождены арендуемые помещения в срок до 01.02.2008.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 решение оставлено без изменения.

ООО "Верена ЛТД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя сводится к ненадлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания, поскольку он не получал корреспонденцию из суда по фактическому адресу: ООО "Верена ЛТД" - 105137, г. Москва, городок им. Баумана, Е-37.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Определения от 04.04.2008, от 14.05.2008 и решение от 08.08.2008 направлялись судом по адресу: 105137, г. Москва, городок им. Баумана, Е-37, указанному в исковом заявлении и в договорах аренды и от 25.12.2006 N 10/2006 и от 31.12.2005 N 15/2006. Эти судебные акты были возвращены органами связи.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в государственном реестре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Верена ЛТД" является 105037, г. Москва, городок им. Баумана, Е-37.

На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Факт переплаты за аренду павильонов подтвержден материалами дела, ему дана соответствующая оценка. Переоценка фактических обстоятельств в компетенцию надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16676/08-155-97 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"