ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-10598/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Верена ЛТД" от 27.07.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
08.08.2008 по делу N А40-16676/08-155-97, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 05.05.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хлечян Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью
"Верена ЛТД" (далее - общество) о
расторжении договора аренды от 25.12.2006 N 10/2006 и приложения N 1 к договору
аренды от 31.12.2005 N 15/2006, о взыскании переплаты по арендной плате за 2007
год в сумме 278 603 рублей, за 2008 г. в сумме 204 179 рублей 20 копеек,
а также - взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000
рублей.
Суд
установил:
заявленные требования мотивированы
наличием переплаты по арендным платежам, при этом арендуемые помещения были
освобождены истцом по требованию ответчика.
До разрешения спора по существу истец в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
- Кодекс) отказался от требования о расторжении договора аренды от 25.12.2006 N
10/2006 и приложения N 1 к договору аренды от 31.12.2005 N 15/2006.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 08.08.2008 исковые требования удовлетворены.
Производство по делу в части требования о
расторжении договора от 25.12.2006 N 10/2006 и приложения N 1 к договору от
31.12.2005 N 15/2006 прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд исходил из того, что факт наличия
переплаты по арендным платежам подтвержден представленными в суд
доказательствами, вместе с тем, по требованию ответчика, истцом были
освобождены арендуемые помещения в срок до 01.02.2008.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда
Московского округа от 05.05.2009 решение оставлено без изменения.
ООО "Верена
ЛТД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами
неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные статьей 304 Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Довод заявителя сводится к ненадлежащему
его извещению о времени и месте судебного заседания, поскольку он не получал
корреспонденцию из суда по фактическому адресу: ООО "Верена
ЛТД" - 105137, г. Москва, городок им. Баумана, Е-37.
В соответствии с частью 4 статьи 121
Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,
участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,
представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по
месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом
ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в
учредительных документах не установлено иное.
Определения от 04.04.2008, от 14.05.2008
и решение от 08.08.2008 направлялись судом по адресу: 105137, г. Москва,
городок им. Баумана, Е-37, указанному в исковом заявлении и в договорах аренды
и от 25.12.2006 N 10/2006 и от 31.12.2005 N 15/2006. Эти судебные акты были
возвращены органами связи.
В соответствии с подпунктом "в"
пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о
регистрации) сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по
которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в государственном
реестре.
Согласно выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Верена ЛТД" является 105037, г. Москва, городок им.
Баумана, Е-37.
На основании пункта
3 части 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле и иные участники
арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом
арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по
последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства
гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о
чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Факт переплаты за аренду павильонов
подтвержден материалами дела, ему дана соответствующая оценка. Переоценка
фактических обстоятельств в компетенцию надзорной инстанции не входит.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-16676/08-155-97
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА