ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12137/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
(660003, г. Красноярск, ул. Павлова, д. 1, стр. 4) от 26.08.2009 N 04-23 о
пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2008 Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-11073/2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Крас-Бус"
(660013, г. Красноярск, ул. Томская, д. 41) о признании недействительным ее
решения от 01.07.2008 N 3632.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Крас-Бус" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по
Красноярскому краю (далее - инспекция) от 01.07.2008 N 3632.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2009 судебные акты оставил
без изменения.
Суды, установив обстоятельства по делу и
исследовав представленные доказательства, признали оспариваемое решение
инспекции недействительным в связи с тем, что инспекцией был нарушен порядок
привлечения общества к ответственности.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Такие основания судом не установлены,
поскольку инспекция в заявлении выражает несогласие с оценкой судами
обстоятельств дела и доказательств. Между тем, установление, исследование и
оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах и доказательствах не относится к компетенции суда надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11073/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
26.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО