||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12129/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2009 по делу N А32-21312/2008-50/146, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по тому же делу,

по иску администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (далее - общество) о взыскании 1 089 071 руб. 48 коп. неосновательного обогащения (платы за пользование земельным участком) с 26.04.2004 по 30.06.2008 и 207 536 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2004 по 11.04.2008.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Компит", Балян Владимир Рубенович, Оганесян Маргарита Владимировна, Манюк Александр Николаевич и Манюк Эдуард Александрович.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009, иск удовлетворен частично. С общества в пользу Администрации взыскано 1 011 418 руб. 48 коп. платы за пользование земельным участком и 207 536 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что общество является собственником части торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Стасова, 165. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 18.11.2003.

Права на земельный участок площадью 595,48 кв. м под принадлежащими на праве собственности объектами недвижимости не оформлены. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Учитывая то, что, общество не является собственником земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимости в здании по ул. Стасова, 165, суд вынес решение о взыскании с него платы за пользование земельным участком в виде арендных платежей.

Довод общества о том, что у него не возникло обязанности по внесению платы за пользование землей в виде арендных платежей, поскольку он является плательщиком земельного налога, рассмотрен и отклонен судом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на землю признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Общество не обладает спорным земельным участком ни на одном из вещных прав, перечисленных в названной норме, а потому не является плательщиком земельного налога.

Данный вывод судов согласуется с позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума от 23.07.2009 N 54 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21312/2008-50/146 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"