||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12106/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Г.Д. Пауль, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тверской области (ул. Ерофеева, д. 5, город Тверь, 170034) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-9691/2008 по заявлению городского муниципального унитарного энергетического предприятия тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" (ул. Склизкова, д. 48, а/я 21, город Тверь, 170033) об оспаривании решений инспекции.

Суд

 

установил:

 

Городское муниципальное унитарное энергетическое предприятие тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными извещений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) от 29.09.2008 N 8077 (в части, не аннулированной письмом инспекции от 06.03.2008 N 10-04/1313) и от 17.12.2008 N 8077-б о принятых решениях о зачете, в котором также просило возложить на налоговый орган обязанность произвести возврат предприятию из бюджета 23 867 841 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2009 требования заявителя удовлетворены.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает: суд первой инстанции ошибочно согласился с изменением предприятием оснований и предмета иска; возлагая на инспекцию обязанность по возврату налога, суд вышел за пределы заявленного требования, не исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие обоснованность заявленных предприятием требований.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции не подтверждают наличие нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.

Обязывая инспекцию устранить нарушения прав предприятия, суд руководствовался пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9691/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"