||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11775/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (пр. Ермака, 104, г. Новочеркасск, Ростовская обл., 346407) от 18.08.2009 N 13-15/17400 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20936/2008-С5-27, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контрольматик" (ул. Спортивная, 9А/2, г. Новочеркасск, Ростовская обл., 346000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области о признании недействительным решения инспекции от 04.09.2008 N 17054.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Контрольматик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 04.09.2008 N 17054, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 491980 рублей, начислены пени в сумме 23 963 рублей 53 копеек, штраф в сумме 98 372 рубля 43 копейки.

Решением от 19.12.2008 Арбитражного суда Ростовской области требование общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило выполнение предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы соответствуют требованиям законодательства.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость явилось отсутствие подтверждения транспортировки товара указанными в товарно-транспортных накладных транспортными средствами и представление в инспекцию недостоверных сведений об адресе контрагента общества - общества с ограниченной ответственностью "КЛАРУС ТРЕЙДИНГ", по операциям с которым заявлены налоговые вычеты.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации обществом соблюдены.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы инспекции, касающиеся дефектов товарно-транспортных документов, были предметом рассмотрения судами и им дана оценка. Недостатки в товарно-транспортных документах не могут являться основанием для отказа в налоговых вычетах при учете всех представленных обществом доказательств и оцененных судами в их совокупности и взаимной связи.

Судами установлено, что обязательства по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "КЛАРУС ТРЕЙДИНГ" сторонами выполнены - поставка товара имела место, товар оплачен и оприходован, что подтверждено надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по доводам, изложенным в заявлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-20936/2008-С5-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"