||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11575/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Музыкиной Ю.Н. (далее - предприниматель) (Ставропольский край) от 09.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2009 по делу N А63-2344/09-С1-34, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Левокумского района" (далее - предприятие) и Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятием, выразившихся в отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2009 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять реализацию (отчуждение иным способом) находящегося на балансе предприятия нежилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, село Левокумское, микрорайон 1, д. 5.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 2 500 рублей расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды правомерно руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что установление ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд с учетом критериев разумности и справедливости расходов взыскал с предпринимателя в пользу предприятия 2 500 рублей затрат на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2344/09-С1-34 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суд первой инстанции от 02.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"