||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11569/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промышленная техника" (664074, г. Иркутск, ул. Миронова, 56) от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу N А19-8750/08-33 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промышленная техника" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (664039, г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, 44) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 11.06.2008 N 2-16/29.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промышленная техника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 11.06.2008 N 2-16/29 в части доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также принятия расходов

по налогу на прибыль послужил вывод инспекции об отсутствии реального характера хозяйственных операций общества с его контрагентами.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение признано недействительным в части начисления 117 928 рублей пени по налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с позицией инспекции о том, что сделки общества с его контрагентами носили формальный характер и были направлены не на осуществление реальной хозяйственной деятельности. Кроме того, суды указали, что в документах, на основании которых заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, указаны недостоверные сведения о поставщиках,

в связи с чем они не могут подтверждать правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Так же суды указали, что расходы по налогу на прибыль в нарушение положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актах в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8750/08-33 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"