ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11502/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление гражданина Афанасьева М.Е., лица, обратившегося в
порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
10.10.2008 по делу N А32-15225/2008-55/232, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Стройинтеркомплекс"
(далее - общество) к инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по
городу Краснодару (далее - инспекция) о признании незаконным отказа налогового
органа в совершении регистрационных действий, связанных с внесением в Единый
государственный реестр юридических лиц изменений в учредительные
документы общества и сведения о юридическом лице, а также об обязании инспекции произвести государственную регистрацию
соответствующих изменений.
Другие лица, участвующие в деле: Кесати Э.З. и Синицов Ф.И.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 10.10.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.05.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
обратился гражданин Афанасьев М.Е., не участвовавший в рассмотрении настоящего
дела.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть
пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по
правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего
Кодекса лиц.
Согласно части 2
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Буквальное толкование слов и выражений,
содержащихся в данных нормах, позволяет прийти к выводу о том, что в этом
случае имеются в виду лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд
непосредственно принял решение. Вынесение такого судебного акта о правах и
обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью должно
нарушать право данного субъекта спорных материальных отношений на рассмотрение
дела судом с его участием.
Предметом заявленного требования по
настоящему делу является оспаривание обществом действий налогового органа,
связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц изменений
в учредительные документы общества и сведения о юридическом лице.
Из представленных материалов не
усматривается, что гражданин Афанасьев М.Е. является участником спорных
правоотношений и состоявшиеся по существу спора судебные акты приняты о его
правах и обязанностях.
При таких обстоятельствах у суда
отсутствуют основания для вывода о наличии у гражданина Афанасьева М.Е. права
на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-15225/2008-55/232
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ