||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11445/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Аква плюс" от 06.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2009 по делу N А19-17973/08-54 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Аква плюс" (г. Слюдянка, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Слюдянского муниципального образования" (г. Слюдянка, далее - предприятие) о взыскании 820 233 рублей 72 копеек задолженности за поставленную холодную воду (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.03.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 09.04.2007 N 13 и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 09.04.2007 между предприятием и обществом заключен договор N 13, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по поставке холодной питьевой воды с центрального водозабора, а предприятие - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Полагая, что у предприятия имеется задолженность за поставленную в период с 09.04.2007 по 09.10.2008 питьевую воду, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих задолженность предприятия за отпущенную питьевую воду и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка заявителя на то, что доказательством объема поставленной предприятию в спорный период воды являются двусторонние акты сверки за 2007 и 2008 год, несостоятельна.

Суды указали на отсутствие подписанных сторонами двусторонних актов по расходу воды, предусмотренных пунктом 2.2 договора.

Между тем суды установили, что в спорный период общество осуществило отпуск предприятию питьевой воды на общую сумму 1 865 245 рублей 93 копейки. При этом учитывая сторнированный (снятый) предприятием объем воды по фактическому начислению населению за 2008 год на сумму 115 637 рублей 91 копейку и произведенную оплату, суды пришли к выводу о переплате предприятием 14 204 рублей 79 копеек.

Утверждение общества о наличии у предприятия задолженности за оказанные услуги по поставке воды, а также иные доводы, касающиеся неверной оценки судами представленных в материалы дела доказательств, не принимаются. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17973/08-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"