||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11442/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Омское" от 12.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.12.2008 по делу N А46-18953/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск, далее - общество) к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Омское" (г. Омск, далее - предприятие) о взыскании 246 470 рублей 85 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2007 по июнь 2008 года тепловую энергию и 194 375 рублей 88 копеек пени.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу общества взыскано 261 470 рублей 85 копеек основного долга и 15 000 рублей пеней, уменьшенных в соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 333, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 09.02.1998 N 408 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 09.02.1998 между предприятием (абонент) и открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго" (правопредшественник общества, энергоснабжающая организация) заключен договор N 408, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность предприятия за отпущенную на его объект в период с октября 2007 по июнь 2008 года тепловую энергию явилась основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 3.3.1 договора, и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии на объект предприятия - жилой дом и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылке заявителя на отсутствие в нарушение пункта 3.4.12 спорного договора нарядов теплосети, актов проверки отопительной системы, подтверждающих возможность подачи в спорный период тепловой энергии, уже была дана оценка судами с учетом того, что данный пункт договора регулирует порядок первичного включения теплопотребляющих систем в эксплуатацию.

При этом на основании актов проверок, журналов выхода на объект теплотехников, пояснений свидетеля суды пришли к выводу о том, что объект теплоснабжения являлся жилым домом и в спорный период он был обеспечен тепловой энергией.

Утверждение предприятия о том, что спорный объект поставки тепловой энергии является производственным, а не жилым, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Довод заявителя о неправомерном определении обществом количества отпущенной тепловой энергии, поскольку согласованный в пункте 4.1 договора порядок учета поставляемой тепловой энергии при отсутствии приборов учета по приборам учета на тепловых источниках за вычетом тепловых потерь на магистральных тепловых сетях допускается только в течение года, несостоятелен.

Суды указали, что в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически потребленное количество энергии, и исходили из соответствия примененного обществом порядка расчета количества потребленной предприятием тепловой энергии Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936.

Ссылки предприятия на неоднократные обращения к обществу с требованием об исключении из договора спорного объекта теплоснабжения и расторжении договора в этой части, не принимаются.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятием не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении спорного договора или внесении в него изменений.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-18953/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"