ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика Мценского района" от 10.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2008 по делу N А48-4669/07-1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Орловская сбытовая компания" (г. Орел, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика Мценского района" (г. Мценск, далее - предприятие) о взыскании 691 483 рублей 80 копеек стоимости потерь электрической энергии за период с июня по сентябрь 2007 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергобаланс", общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр".

Суд

 

установил:

 

решением от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 15.03.2007 N 29 и исходили из обязанности ответчика компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.03.2007 между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор N 29, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 данного договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору) фактические потери электрической энергии в сетях предприятия определяются как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей заказчика и иными потребителями, присоединенными к данной сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ссылаясь на обязанность предприятия возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в период с июня по сентябрь 2007 года, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод предприятия о неверном определении обществом объема фактических потерь электрической энергии, возникших в его сетях, несостоятелен.

Разрешая спор, суды установили правильность произведенного обществом расчета объема фактических потерь в соответствии условиями договора, не противоречащими положениям пункта 50 Правил N 861, исходя из объема электрической энергии, поставленной в спорный период в электрическую сеть предприятия и объема электроэнергии, потребленного присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей.

Суды указали, что объем полученного предприятием количества электрической энергии в спорный период подтвержден двусторонними актами приема-передачи электрической энергии, а расчет фактических потерь соответствует актам об объемах покупки электрической энергии в целях компенсации потерь.

При этом суды установили, что при расчете для предприятия тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2006 (2007) год Службой по тарифам Орловской области не были учтены нормативные потери.

Ссылка заявителя на отсутствие у общества достоверных сведений учета количества электрической энергии, потребленной абонентами общества, отклоняется.

Поскольку по окончании каждого расчетного периода предприятие в нарушение пункта 3.3.4 договора не представляло обществу данные об объемах переданной потребителям электрической энергии, ее полезный отпуск по каждому абоненту определен обществом в соответствии с пунктом 6.3 приложения N 2 "Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии" к договору, предусматривающим применение социальных норм потребления электрической энергии или нормативов ее потребления.

Ссылка заявителя на нарушение обществом пункта 82 Правил N 530, отклоняется, так как данный пункт не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить фактические потери в сетях, а предоставляет ей право на взыскание с гарантирующего поставщика стоимости услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании договора.

По существу доводы заявителя касаются доказательственной стороны спора и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку вопросы исследования и оценки доказательств относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4669/07-1 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА