||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11344/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр-т Коммунистический 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2008 по делу N А53-11082/2008-С5-44, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шевцова Алексея Владимировича (пр. Стачки, 197-52, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения от 25.06.2008 N 3376.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за апрель 2007 года, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) от 25.06.2008 N 3376 индивидуальному предпринимателю Шевцову Алексею Владимировичу (далее - предприниматель) доначислено 1 262 002 рублей налога, 176 049 рублей 30 копеек пеней и 244 114 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 769 630 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Судами установлено, что предприниматель осуществлял свою деятельность на основании агентских договоров и договоров комиссии, получал вознаграждение по ним и учитывал его в качестве дохода при исчислении налога по упрощенной системе. Доводы инспекции о формальном заключении этих договоров, по мнению судов, не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств инспекцией не представлено, в связи с чем суды пришли к выводу о неправомерном включении в состав доходов предпринимателя денежных средств, поступивших на его расчетный счет в связи с исполнением обязательств по названным договорам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлены фактические обстоятельства по делу, им дана соответствующая оценка, переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11082/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"