||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11343/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" от 14.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-3314/08-53-300, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к государственному образовательному учреждению профессионального образования - "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (г. Москва, далее - учреждение) о взыскании 368 962 рублей 77 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по декабрь 2005 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Военная ордена Ленина и Октябрьской революции Краснознаменная академия бронетанковых войск им. Маршала Советского Союза Малиновского Р.Я. (далее - академия)

Суд

 

установил:

 

решением от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу общества взыскано 355 506 рублей 62 копейки долга. В части взыскания 13 456 рублей 15 копеек в иске отказано.

В отношении третьего лица - академии производство по делу прекращено.

Суды руководствовались статьями 49, 61, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), условиями договора от 01.04.2000 N 0415001 и исходили из обязанности учреждения произвести оплату за отпущенную тепловую энергию с учетом тарифа "прочие потребители".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2000 между академией (правопредшественником учреждения) и обществом заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 0415001, согласно разделу 3 которого расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих потребителей, утвержденным действующим законодательством.

В приложении N 3 к данному договору в числе объектов теплоснабжения значился жилой дом.

При расчетах за отпущенную в период с августа по декабрь 2005 года в жилой дом тепловую энергию учреждение исходило из тарифа, установленного для группы потребителей "население".

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для группы потребителей "прочие потребители", общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Довод учреждения о правомерности произведенных им расчетов за отпущенную в спорный период тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для группы потребителей "население", не принимается.

Пунктом 59 Основ ценообразования предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Суды установили, что постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы (далее - РЭК) от 15.12.2004 N 63 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Мосэнерго" потребителями города Москвы" в 2005 году установлены следующие группы потребления:

1. Жилищные организации, обслуживающие муниципальный жилой фонд, кроме собственных нужд;

2. Прочие потребители, в том числе ГСК, творческие мастерские, бюджетные организации;

3. Население ЖСК, ТСЖ.

Разрешая спор, суды установили, что учреждение использовало покупаемую у общества тепловую энергию для оказания населению услуг отопления и горячего водоснабжения.

Учитывая, что в 2005 году общество не относилось к группе потребителей N 1 и N 3, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости применения при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию тарифа, установленного для группы потребителей N 2 - прочие потребители.

Ссылка учреждения на то, что предъявленные ко взысканию денежные средства являются не долгом общества, а убытками, подлежащими возмещению за счет средств города Москвы, не принимается, как не относящаяся к предмету спора.

Довод заявителя о преюдициальном значении обстоятельств, установленных решением от 27.03.2006 по делу N А40-2673/0652-27, не принимается. Обстоятельства возникновения неосновательного обогащения общества за счет предприятия в результате неправильного применения тарифов на тепловую энергию, установленные при рассмотрении указанного дела не имеют преюдициального значения для настоящего спора, поскольку касаются иного периода тарифного регулирования - 2003 - 2004.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3314/08-53-300 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"