||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11324/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грининой Светланы Васильевны (ул. Спортивная, 27-30, г. Электросталь, Московская область, 144001) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 по делу N А41-8130/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Грининой Светланы Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (пр-д Больничный, 3, г. Электросталь, Московская область, 144000) о признании недействительным решения от 14.09.2007 N 15-24.

Суд

 

установил:

 

решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (далее - инспекция) от 14.09.2007 N 15-24, принятым по результатам выездной налоговой проверки, индивидуальному предпринимателю Грининой Светлане Васильевне (далее - предприниматель) доначислено 296 074 рубля единого налога на вмененный доход за 2006 год и 28 385 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшены суммы штрафов за неуплату единого налога на вмененный доход и непредставление деклараций по этому налогу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При вынесении решения судами учтены положения подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что предпринимателем сдавались в аренду стационарные торговые места, расположенные в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговые залы. Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8130/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"