ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-7128/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж"
от 01.09.2009 N 318 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2009 N 7128/09 об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от
08.12.2008 по делу N
А37-1738/2007-1 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Магаданэнерго" (г. Магадан) к обществу с ограниченной
ответственностью "Арманьстроймонтаж"
(Магаданская область, Ольский район) о взыскании 93
852 рублей 04 копеек задолженности за отпущенную в период с декабря 2006 по
июль 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
Третье лицо - администрация
муниципального образования "Поселок Армань".
Суд
установил:
коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
26.06.2009 N 7128/09 обществу с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" отказано в передаче дела N
А37-1738/2007-1 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 08.12.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2009 по тому же делу в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с заявлением об
отмене указанного Определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от
26.06.2009 N 7128/09.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В настоящем заявлении о пересмотре
состоявшихся по данному делу судебных актов в порядке надзора
ООО "Арманьстроймонтаж" приводит те
же доводы, которые уже оценивались Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Кроме того, на момент подачи заявления
(01.09.2009 - штемпель на почтовом отправлении) о пересмотре в порядке надзора
судебных актов заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж"
от 01.09.2009 N 318 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2009 N 7128/09 об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от
08.12.2008 по делу N А37-1738/2007-1 и постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2009
по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 94 листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА