||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-8479/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление войсковой части 3731 (Саратовская область, г. Энгельс, п. Прибрежный) от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2863/08-44 по исковому заявлению войсковой части 3731 (Саратовская область, г. Энгельс, п. Прибрежный) к открытому акционерному обществу "Тантал" о признании обязательств по договору от 18.05.1995 об участии в долевом строительстве жилого дома исполненными.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

войсковая часть 3731 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Тантал" о признании исполненными обязательств войсковой части перед ОАО "Тантал" по оплате квартир общей площадью 436,96 кв. м, в том числе трехкомнатных квартир N 73, 13, 20, 34, 55, 69 и двухкомнатной квартиры N 64, вытекающие из договора от 18.05.1995 г. об участии в долевом строительстве жилого дома по адресу г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 8, путем перечисления государственных казначейских обязательств Минфина России в размере 1 (одного) миллиарда (неденоминированных) руб., на расчетный счет ГУП Управление строительства N 14.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение от 05.08.2009 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 указанные судебные акты отменены, заявление войсковой части 3731 оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что 26.01.1995 г. между войсковой частью 3731 и АООТ "Тантал" заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 8, по условиям которого войсковая часть приняла на себя обязательства по передаче казначейских обязательств Минфина России в сумме 1,5 миллиарда (неденоминированных) руб., а АООТ "Тантал" обязалось предоставить войсковой части жилые помещения общей площадью 1010,82 кв. м, в том числе: 6 трехкомнатных квартир, 5 двухкомнатных и 10 однокомнатных квартир.

Войсковая часть 3731 и АООТ "Тантал" заключили договор от 18.05.1995 N 2 долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 8, в соответствии с условиями которого АООТ "Тантал" обязалось предоставить войсковой части 6 трехкомнатных квартир и одну двухкомнатную квартиру (общая площадь помещений 436,96 кв. м) после передачи последним казначейских обязательств Минфина России в сумме 1 миллиарда (неденоминированных) руб.

Считая исполненными свои обязательства по договору от 18.05.1995 N 2, войсковая часть обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражные суды пришли к выводу о том, что данное требование относится к категории признания юридического факта.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Суд кассационной инстанции указал, что в том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве. В настоящем деле спор о праве возник между ОАО "Тантал" и войсковой частью по поводу исполнения последней обязательств по договору, следовательно, факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявление войсковой части подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2863/08-44 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"