||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11970/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области от 25.08.2009 N 1726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 по делу N А72/7712/08-3/318 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по тому же делу

по иску Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области, г. Ульяновск (далее - комитет) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги", г. Саратов (далее - общество) о взыскании 193 000 рублей ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира.

Третьим лицом к участию в деле привлечена некоммерческая организация "Союз охраны птиц России".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению заявителя, им доказан факт причинения убытков, их размер, причинная связь между размером убытков и действиями общества, вина общества и противоправность его поведения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.09.2008 государственным инспектором комитета в присутствии члена Союза охраны птиц России, стажера комитета составлен Акт N 5-48/08 фиксации признаков нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в соответствии с которым на участке линий электропередач ВЛ10КВ Выры - Дружба под опорами 106 - 206, находящимися на балансе филиала общества, обнаружены 75 погибших от электрического тока птиц. Причиной гибели птиц послужило некачественное проведение птицезащитных мероприятий владельцем линий электропередач.

Полагая, что из-за необорудования обществом линий электропередач птицезащитными устройствами объектам животного мира причинен ущерб, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", статьями 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности факта причинения убытков в предъявленном размере и отсутствия причинно - следственной связи между действиями общества и причиненным ущербом.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств дела.

Однако суд надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А72-7712/08-3/318 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"