||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11693/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УралИжСервис", г. Ижевск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 по делу N А71-12130/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сивачева Андрея Викторовича, г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью "УралИжСервис" об обязании передать транспортные средства и об обязании снять с учета в органах ГИБДД Удмуртской Республики транспортные средства и передать оригиналы паспортов транспортных средств.

Другие лица, участвующие в деле: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Удмуртской Республике.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009, исковые требования удовлетворены; на ответчика возложена обязанность передать истцу транспортные средства КамАЗ 44108-010-10, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN): ХТС 44108К62267615; год изготовления ТС 2006, модель N двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) N ХТС 44108К62267615, кузов (кабина, прицеп) N 1964188, цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка, государственный номер М016НА18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416672, выдан 04.05.2006 г. Общество "УралИжСервис" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу обязано снять с учета в подразделениях Госавтоинспекции вышеуказанное транспортное средство, а также КамАЗ 65116, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) ХТС 65116061118240; год изготовления ТС 2006, модель N двигателя 7403026062336109, шасси (рама) N ХТС 65116061118240, кузов (кабина, прицеп) N 1964131, цвет кузова (кабины, прицепа) золотист. желтый, государственный номер: О179на 18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416817, выдан ОАО "КамАЗ" 11.05.2006, а также в течение 10 дней после вступления решения в законную силу передать истцу оригиналы паспортов указанных транспортных средств.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, выводы судебных инстанций считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор от 21.07.2006 N 06-25, в соответствии с условиями которого общество "УралИжСервис" (продавец) обязалось передать в собственность предпринимателя Сивачева А.В. (покупателя) автомобили КамАЗ с комплектом ЗИП и эксплуатационной документацией.

Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить автомобильную технику в размере 2 097 370 рублей в порядке, предусмотренном договором.

Платежными поручениями от 15.12.2006 N 16 на сумму 300 000 рублей и от 16.09.2008 N 140 на сумму 1 797 370 рублей предприниматель Сивачев А.В. перечислил в адрес общества "УралИжСервис" денежные средства в качестве оплаты по договору от 21.07.2006 N 06-25.

На основании акта сдачи-приемки и товарной накладной от 03.08.2006 N 1 общество "УралИжСервис" передало предпринимателю КамАЗ 44108-010-10 и КамАЗ 65116-020 в комплекте с эксплуатационной и технической документацией.

Судом установлено, что общество "УралИжСервис" 22.08.2008 изъяло у предпринимателя Сивачева А.В. переданный по договору КамАЗ 44108-010-10, что послужило основанием для обращения предпринимателя Сивачева А.В. в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылками на отсутствие законных оснований для изъятия у него указанного автомобиля и бездействие общества "УралИжСервис" по перерегистрации транспортных средств, приобретенных на основании договора от 21.07.2006 N 06-25.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения статей 223, 235, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что истец представил надлежащие доказательства оплаты спорных автомобилей, подтверждающие приобретение им права собственности на технику в рамках договора от 21.07.2006 N 06-25 и отсутствие у ответчика правовых оснований удерживать их у себя.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика снять с учета в органах ГИБДД Удмуртской Республики транспортные средства и передать оригиналы паспортов транспортных средств, суды руководствовались положениями Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", в соответствии с которыми юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-12130/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"