||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11579/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортас" (141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Тельнова, д. 1/4) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20077/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортас" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску о признании недействительными ее решений от 05.07.2007 N 18 и N 2879.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фортас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску (далее - инспекция) от 05.07.2007 N 18 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения от 05.07.2007 N 2879 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у общества отсутствуют правовые основания для применения налогового вычета и возмещения налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, поскольку общество не подтвердило право на возмещение в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции также дана соответствующая правовая оценка доводам общества по эпизоду о нарушении инспекцией положений пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20077/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"