||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11501/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗС "Завокзальная" от 14.08.2009 N 01/05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 по делу N А32-6408/2008-61/75, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС "Завокзальная" (г. Сочи, далее - общество) к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (г. Краснодар), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (г. Москва) взыскании 919 926 рублей 74 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что 31.05.2007 прокуратурой Адлерского района г. Сочи в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 19.06.2007 общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности автозаправочной станции сроком на 60 суток.

Решением Краснодарского краевого суда от 31.07.2007 постановление от 19.06.2007 отменено, дело направленно на новое рассмотрение.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 27.08.2007 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде приостановления деятельности автозаправочной станции сроком на 45 суток.

Решением Краснодарского краевого суда от 04.10.2007 постановление от 27.08.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 13.11.2007 производство по делу в отношении общества прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 919 926 рублей 74 копеек убытков в виде упущенной выгоды, причиненных при осуществлении правосудия.

Отказывая в иске, суды указали на недоказанность условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель - общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суды руководствовались особенностями споров вследствие причинения вреда, требующих установления совокупности условий для его возмещения: вины, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда, противоправности действий (бездействия), доказанности наличия вреда и его размера.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом заявленного размера убытков и их причинение в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности учитывая, что административное производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не вследствие отсутствия самого факта совершения административного правонарушения.

Поскольку вышеназванные необходимые обстоятельства заявителем не доказаны, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ошибочное указание в тексте мотивировочной части постановления апелляционной инстанции на статью 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть исправлено в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-6408/2008-61/75 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"