||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11489/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Зиминского городского муниципального унитарного предприятия "Зиминское автотранспортное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А19-16956/08-22 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по тому же делу,

по иску Зиминского городского муниципального унитарного предприятия "Зиминское автотранспортное предприятие" (г. Зима, Иркутской области) к Зиминскому городскому муниципальному образованию в лице Администрации указанного образования (г. Зима, Иркутской области) о взыскании 500.000 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Зиминское городское муниципальное унитарное предприятие "Зиминское автотранспортное предприятие" (далее - Зиминское автотранспортное предприятие), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Зиминскому городскому муниципальному образованию в лице Администрации указанного образования (далее администрация) о взыскании 500.000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции Зиминское автотранспортное предприятие просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что постановлением мэра городского округа Зиминского городского муниципального образования от 20.06.2007 N 749 "О продаже транспортных средств МУП "Зиминское АТП" было дано согласование на реализацию транспортных средств (муниципального имущества) согласно приложению, с последующим зачислением денежных средств в местный бюджет. Транспортные средства - автомобили КамАЗ находились в хозяйственном ведении Зиминского автотранспортного предприятия, при этом правомочия собственника имущества предприятия осуществляла администрация.

Истцом было реализовано два автомобиля по цене 250.000 руб. каждый по договорам купли-продажи от 20.06.2007 и от 03.07.2007.

Платежными поручениями N 1315 от 22.06.2007 на 250.000 руб. и N 1321 от 04.07.2007 на 250.000 руб. истец перечислил ответчику спорную сумму, указав назначением платежа "доходы от реализации иного имущества, находящегося в собственности городских округов".

Полагая, что перечисленные истцом денежные средства на счет ответчика без заключения сделок, в отсутствие у ответчика прав на получение от Зиминского автотранспортного предприятия доходов от реализации иного имущества, находящегося в собственности городских округов, являются неосновательным обогащением, Зиминское автотранспортное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из того, что в связи с реализацией имущества, принадлежащего к муниципальной собственности, неосновательного обогащения у администрации не имелось.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-16956/08-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"