||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11485/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АйПи-МЕДИА" (далее - общество "АйПи-МЕДИА") (г. Казань) от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А65-24061/2008-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (далее - общество "Аква-Сервис") к обществу "АйПи-МЕДИА" о взыскании 255 528,05 рублей задолженности по арендной плате.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2009 прекращено производство по делу в связи с отказом общества "Аква-Сервис" от иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, в нарушение части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу и не указал их в определении.

Соответственно, суды посчитали, что при вынесении определения о прекращении производства по делу судом первой инстанции не соблюдены требования закона.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24061/2008-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"