||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д. 12) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 по делу N А12-14206/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "фирма КОМ-БИЛДИНГ" (400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "фирма КОМ-БИЛДИНГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция): требования от 17.07.2008 N 47523 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения от 18.08.2008 N 60363 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке; решений от 18.08.2008 N 21384, 21385, 21386 о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика; инкассового поручения от 08.08.2008 N 149581.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2009, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными требования инспекции от 17.07.2008 N 47523 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения от 18.08.2008 N 60363 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и инкассового поручения от 18.08.2008 N 149581 (определение от 10.11.2008).

Признавая недействительными оспариваемые требование, решение от 18.08.2008 N 60363 и инкассовое поручение, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией отсутствия у общества права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июнь 2007 года.

В части требований о признании недействительными решений инспекции от 18.08.2008 N 21385, 21386 о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика и признании незаконным решения инспекции от 18.08.2008 N 21384 (дополнительное решение от 17.03.2009) производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела А12-14206/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"