||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11406/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Усть-Янскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2009 по делу N А58-7027/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу о признании несостоятельным (банкротом) Усть-Янского улусного производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий Федоров С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о возмещении за счет Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому району Республики Саха (Якутия) 908 345 рублей расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением суда от 25.02.2009 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, заявленное арбитражным управляющим вознаграждение несоразмерно проведенной им работе в качестве конкурсного управляющего. В связи с этим обстоятельством заявитель указывает на отсутствие в действиях конкурсного управляющего добросовестности и разумности.

Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых заявителем судебных актов, обстоятельства, касающиеся неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, по делу не установлены.

Рассматривая данный спор суды не нашли предусмотренных законом оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему причитающегося ему вознаграждения.

Пересмотр установленных судами обстоятельств по данному спору не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-7027/2002 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"