ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12464/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление ООО "Инвестиционно-строительная компания"
"Панорама" (450052, ул. М. Гафури, 103, г.
Уфа) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 26.12.2008, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009 по делу Арбитражного суда
Республики Башкортостан N А07-14095/2008
по заявлению ООО "Инвестиционно-строительная компания"
"Панорама" (450052, ул. М. Гафури, 103, г.
Уфа) к Администрации Кармаскалинского района РБ (ул.
Садовая 23, РБ Кармаскалинский район) о признании
незаконным бездействия Администрации Кармаскалинского
района РБ.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению
собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Башкортостан по Кармаскалинскому району.
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В
соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 185 Гражданского
кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть
подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными
документами лицом и скреплена печатью организации.
В нарушение указанных выше требований к
заявлению, не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ООО ИСК "Панорама" на подписание доверенности.
Представленная заявителем доверенность на
представителя Адельгужину А.А. от 15.09.2008 б/н не
содержит полномочий на представление интересов в надзорной инстанции, а потому
не может являться документом, подтверждающим полномочия Адельгужиной
А.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО
"Инвестиционно-строительная компания" "Панорама" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 26.12.2008, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009 по делу Арбитражного суда
Республики Башкортостан N А07-14095/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему
согласно приложению.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО