||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11364/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" (г. Москва) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-5192/07-11-310/307 по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская компания по реализации газа" (г. Челябинск) к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" (г. Москва) о взыскании 23 751 866 руб. 09 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Южуралгаз" (г. Челябинск), общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (Московская область, Ленинский район, п. Газопровод), общества с ограниченной ответственностью "Центр проектного управления и инжиниринга" (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

ООО "Челябинскрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "ТПК "Южуралгаз" о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 26 256 652 руб. 90 коп.***Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (в настоящее время - ОАО "Газпромбанк") и ООО "Центр проектного управления и инжиниринга".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2008 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - ООО "ТПК "Южуралгаз" на надлежащего ответчика - ОАО "Газпромбанк". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТПК "Южуралгаз" и ООО "Межрегиональная компания по реализации газа".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение от 19.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела, 27.12.2001 между ООО "Челябинскрегионгаз" (компания) и ООО "ТПК "Южуралгаз" (агент) подписан договор N 58-6-0171, в соответствии с условиями которого агент по поручению компании от своего имени, но за ее счет, оказывает услуги на всех этапах строительства офисного здания общей площадью 5000 кв. м и пристроенного здания банка общей площадью 2000 кв. м в квартале пр. Ленина - ул. Красноармейская в г. Челябинске.

В этот же день - 27.12.2001 между ООО "Челябинскрегионгаз" (инвестор) и ООО "Предприятие "Жилтехстрой" (застройщик) заключен договор N 58-6-0172, согласно которому инвестор поручает, а застройщик выполняет строительство офисного здания общей площадью 5000 кв. м и пристроенного здания банка общей площадью 2000 кв. м в квартале пр. Ленина - ул. Красноармейская в г. Челябинске. Инвестор принимает на себя обязательство по финансированию выполнения указанных работ.

Впоследствии - 24.06.2003 между ООО "Предприятие "Жилтехстрой" (застройщик), ООО "Челябинскрегионгаз" (инвестор-1), ОАО "Газпромбанк" (инвестор-2) и ООО "ТПК "Южуралгаз" (агент) подписано соглашение N 58-6-0319 о совместном участии сторон в строительстве офисного здания в квартале пр. Ленина - ул. Красноармейская в г. Челябинске. При этом инвестор-2 принимает на себя обязательства инвестора-1 в части финансирования строительства пристроенного здания банка общей площадью 1523,87 кв. м на условиях договора на строительство N 58-6-0172 и договора на оказание услуг N 58-6-0171. Согласно п. 2.3 соглашения инвестор-2 обязался возместить инвестору-1 стоимость профинансированных последним работ в части, приходящейся на строительство пристроенного здания банка по состоянию на 01.03.2003, в сумме 20 467 182 руб.

В 2006 году частично возведенное здание в квартале пр. Ленина - ул. Красноармейская в г. Челябинске зарегистрировано как объект незавершенного строительства. Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу N А76-11873/2007 установлено, что доли инвесторов в указанном объекте распределены следующим образом: ООО "Челябинскрегионгаз" - 80%, ОАО "Газпромбанк" - 20%. Общая сумма, подлежащая уплате агенту, составила 363 619 174 руб. 51 коп., инвесторами произведены платежи в размере 363 672 289 руб. 24 коп.

Ссылаясь на то, что при финансировании строительства ОАО "Газпромбанк" неосновательно сберегло за счет истца 26 256 652 руб. 90 коп., ООО "Челябинскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что целью договоров N 58-6-0172 и N 58-6-0171 являлось возведение двух самостоятельных объектов - офисного здания и пристроенного к нему здания банка, однако строительство указанных объектов завершено не было.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу N А76-11873/2007, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что общая сумма затрат на строительство объекта, включая вознаграждение агента, составила 363 619 174 руб. 51 коп.

Суды пришли к выводу о том, что ответчиком в рамках договоров N 58-6-0172 и N 58-6-0171 от 27.12.2001 должно было быть произведено финансирование строительства в сумме 72 723 834 руб. 90 коп. (20%). Ответчик перечислил агенту в качестве финансирования строительства 26 000 000 руб. В остальной сумме строительство профинансировано истцом.

Суд установил факт возмещения ОАО "Газпромбанк" истцу расходов на финансирование строительства в размере 20 467 182 руб., т.е. не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции указал, что, заявляя об увеличении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, истец не изменил, а дополнил основание своих требований, при этом доказательств, подтверждающих принятие судом в установленном порядке изменения основания иска, в деле не имеется. При этом суд указал, что применение судом статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного решения.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-5192/07-11-310/307 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"