||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приволжтрансстрой" от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 по делу N А12-16966/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (г. Ростов-на-Дону, далее - Росрезерв) к открытому акционерному обществу "Приволжтрансстрой" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 848 699 рублей 96 копеек штрафа за несвоевременное освежение материальных ценностей мобилизационного резерва.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, иск удовлетворен частично, с общества в пользу Росрезерва взыскан штраф за несвоевременное освежение материальных ценностей мобилизационного резерва в размере 701 294 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 11, 13 и 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве", Положением "О мобилизационном резерве Российской Федерации" от 14.05.1997 N 570-27 и исходили из наличия у общества обязательства по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва в соответствии с номенклатурой материальных ценностей по плану 2000 года, определив размер штрафа из стоимости материальных ценностей за минусом НДС.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, общество считает, что выводы судов о наличии обязанности по ответственному хранению не основаны на надлежащих доказательствах и не подтверждаются материалами дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судом при рассмотрении данного спора норм права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Как установлено судами и подтверждается содержанием надзорной жалобы общества ответчик является хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва.

Обязанность по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва лежит на ответственном хранителе до принятия в установленном законом порядке решения о выпуске их из госрезерва, доказательства которого отсутствуют.

Следовательно, общество несет обязанность по совершению с ценностями всех операций, предусмотренных Законом Российской Федерации "О государственном материальном резерве" (хранение, освежение, замену и т.д.).

Довод заявителя об ошибочном исчислении сроков исковой давности проверялся судами нижестоящих инстанций. Поскольку хранение материальных ценностей мобилизационного резерва осуществляется до выпуска, которого не было, суды пришли к обоснованному выводу о длящемся характере правоотношений по хранению.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16966/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"