||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (г. Москва) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2009 и определения от 04.02.2009, постановления от 18.03.2009 и определения от 01.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46392/08-31-478 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (г. Москва) о взыскании 27 508 956 руб. 12 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Щекингазстрой" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

ООО "Аркада-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании 25 842 627 руб. 86 коп., составляющих 23 307 745 руб. 90 коп. задолженности по договору от 01.08.2005 N 108-05 на строительство линейной части "Газопровод к г. Архангельск, Северодвинск км 147,7 - км 174,8" и 2 534 881 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 27 508 956 руб. 12 коп. в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009 исправлены допущенные опечатки в мотивировочной части решения от 28.01.2009.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, решение от 28.10.2009 отменено, с ответчика с пользу истца взыскано 23 307 745 руб. 90 коп. задолженности и 4 201 210 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 18.03.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 18.03.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что 01.08.2005 между ООО "Стройгазконсалтинг" (генподрядчик) и ОАО "Щекингазстрой" (субподрядчик) заключен договор N 108-05 на строительство линейной части "Газопровод к г. Архангельск, Северодвинск км 147,7 - км 174,8".

В обоснование исковых требований ООО "Аркада-М" указало, что право требования заявленной задолженности передано ему ОАО "Щекингазстрой" по договору уступки права требования от 07.06.2007 N 12/06-У.

Суд установил факт расторжения договора подряда по инициативе субподрядчика, в связи с чем пришел к выводу о том, что все условия сделки, в том числе касающиеся рассмотрения споров, возникающих при исполнении договора, не действуют, в том числе и арбитражная оговорка о рассмотрении споров в Третейском суде Газпрома.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, суд не усмотрел, что истец намеревался продолжать исполнять предусмотренные спорным договором работы, а ответчик - принимать и оплачивать исполненное. Доказательств оплаты предъявленных работ ответчик не представил.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что ответчик не лишен возможности защитить свои права в части возмещения ущерба от некачественного исполнения работ в общем исковом порядке при обращении в суд с соответствующим иском и представлении относимых и допустимых доказательств некачественного исполнения субподрядных работ.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009 и определения от 04.02.2009, постановления от 18.03.2009 и определения от 01.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"