||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.08.2009 N 14-8/270 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 по делу N А40-42129/08-137-423 Арбитражного суда города Москвы по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" (г. Москва, далее - предприятие) к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (г. Москва, далее - министерство) о взыскании 51 311 рублей 49 копеек задолженности за оказанные в период с 12.09.2006 по 10.06.2008 услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.11.2008 в иске отказано, поскольку в спорный период ответчик не являлся арендатором административного здания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено. С министерства в пользу предприятия взыскано 288 рублей 77 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Суды исходили положений статей 433, 616, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанности ответчика произвести оплату за оказанные в период с 12.09.2006 по 19.10.2006 услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций министерство просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неправильную оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 17.12.2002 между министерством и предприятием заключен договор N 204926 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, согласно которому последнее обязалось осуществлять подачу питьевой воды и прием сточных вод на объекте, расположенном в Москве, а министерство обязалось оплачивать оказанные ему услуги.

Задолженность министерства за оказанные в период с 12.09.2006 по 10.06.2008 услуги по отпуску воды и приему сточных вод явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Довод министерства об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных предприятием в период с 12.09.2006 по 19.10.2006 услуг по водоснабжению и водоотведению, несостоятелен.

Разрешая спор, суды указали, что помещение площадью 317,20 кв.м. министерство занимало на основании нового договора аренды от 10.06.2004 N 01-00589/04, заключенного с Департаментом имущества города Москвы, действующего с 01.01.2004 по 01.07.2018.

В соответствии с протоколом-соглашением от 07.08.2006 министерство произвело переуступку своих прав и обязанностей по договору от 10.06.2004 N 01-00589/04 обществу с ограниченной ответственностью "Аврора". При этом договор аренды не был расторгнут.

Между тем упомянутый протокол-соглашение о переуступке прав на аренду недвижимого имущества зарегистрирован только 19.10.2006, поэтому права и обязанности министерства по договору аренды перешли к ООО "Аврора" только с 19.10.2006.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обязанности министерства произвести оплату оказанных предприятием в период с 12.09.2006 по 19.10.2006 услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ссылка министерства на то, что факт регистрации протокола-соглашения от 07.08.2006 только 19.10.2006 не имеет правового значения, неосновательна.

Согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Довод заявителя о фактической передаче нежилого помещения ООО "Аврора" по акту приема-передачи от 06.04.2006, не принимается.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Суды указали, что пунктом 5.4.13. договора аренды от 16.06.2004 N 01-00589/04 бремя коммунальных и эксплуатационных расходов возложено на арендатора.

Таким образом, до регистрации протокола-соглашения о переуступке прав на аренду недвижимого имущества по договору от 10.06.2004 N 01-00589/04 лицом, обязанным оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, являлось министерство.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42129/08-137-423 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"