||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11233/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аталз-Транс" (г. Сорочинск Оренбургской области) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 по делу N А47-1027/2008-18ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Аталз-Транс" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в лице Оренбургского филиала о взыскании 808 968 рублей страхового возмещения (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009, исковые требования ООО "Аталз-Транс" удовлетворены в части взыскания с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страхового возмещения в размере 378 968 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Суды установили, что 25.06.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль МАЗ-642208-230 (рН 703 ТК 56), принадлежащий ООО "Аталз-Транс".

Поскольку пострадавший автомобиль застрахован владельцем в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полису) от 05.02.2007 N 1/32/7031/561, указанный страховщик в соответствии с отчетом автоэкспертного бюро от 06.08.2007 N 15У08-07 выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 280 042 рубля. Оценка ущерба была организована ответчиком на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Страхователь, руководствуясь отчетом об оценке от 02.07.2007 N 167-07, не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился к страховщику с претензией о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 748 846 рублей.

Неудовлетворение страховщиком требования страхователя послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, суды, учитывая размер затрат истца, понесенных в связи с восстановительным ремонтом пострадавшего транспортного средства, и сумму ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения, пришли к выводу об обоснованности требований истца в части 378 968 рублей.

В удовлетворении иска в части 430 000 рублей, составляющих стоимость устранения скрытых дефектов автомобиля, суды отказали в связи с недоказанностью получения данных дефектов в дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2007.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.07.2009 оставил решение от 14.11.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Аталз-Транс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что отказ в возмещении расходов, связанных с устранением скрытых дефектов пострадавшего транспортного средства, является необоснованным.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В свою очередь, из представленных материалов следует, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что спорные расходы в сумме 430 000 рублей связаны с устранением скрытых дефектов, явившихся следствием страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2007.

Таким образом, суды вывод об отказе в удовлетворении иска в части взыскания расходов, которые не относятся к наступившему страховому случаю и возмещение которых не может быть вменено в обязанность ответчика в рамках договора страхования, основан на обстоятельствах дела и оценке доказательств.

Представленные заявителем доводы о необоснованности вывода судов касаются доказательственной стороны спора, изменение которой в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1027/2008-18ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"