||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11229/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Конфлекс" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А56-20038/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Конфлекс" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 166 428 рублей 99 копеек неосновательного обогащения и 14 239 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

определением от 18.11.2008 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции исходил из несовпадения предмета настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках дела N А56-21345/2008 по размеру. Кассационная инстанция указала на невозможность установления обстоятельств, являвшихся основанием для предъявления иска по делу N А56-21345/2008 и установления тождественности требований предприятия, предъявленных обществу в рамках настоящего дела и дела N А56-21345/2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, а также на неправильную оценку представленных доказательств. По мнению заявителя, предмет и основание настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках дела N А56-21345/2008, являются тождественными.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства тождественность исковых требований определяется как полное совпадение сторон, предмета и основания иска.

Судами установлено, что предметом настоящего иска явилось требование предприятия о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами по водоотведению сточных вод в отсутствие заключенного сторонами договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция указала, что в судебном заседании 14.11.2008 предприятие заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований по настоящему делу на сумму, по требованию о взыскании которой прекращено производство по делу N А56-21345/2008.

Поскольку суд кассационной инстанции не установил тождественность требований предприятия по основаниям иска, направление дела для рассмотрения иска по существу является обоснованным.

Довод общества о том, что изменение размера исковых требований не является изменением предмета исковых требований, не принимается. Прекращение производства по делу о взыскании части суммы, причитающейся предприятию, не лишает последнего права на взыскание оставшейся суммы.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20038/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"