ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11580/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17466/08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу,

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (г. Волгоград) к администрации г. Волгограда (г. Волгоград) о признании сделки недействительной.

Третьи лица: Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда (г. Волгоград), Департамент городского хозяйства администрации г. Волгограда (г. Волгоград), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" (г. Волгоград).

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградэлектротранс" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации г. Волгограда (далее - администрация) о признании недействительной в силу ничтожности сделки по выводу имущества, основанной на постановлении администрации г. Волгограда от 12.05.2004 N 594 "О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2009 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.07.2009 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Евростройстандарт" просит их отменить, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что трехгодичный срок исковой давности, указанный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, к моменту обращения конкурсного управляющего предприятия "Волгоградэлектротранс" в суд с иском истек.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-17466/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА