||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-9829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Химпром" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2008 по делу N А55-12714/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) открытого акционерного общества "Химпром" (г. Тольятти) (далее - общество "Химпром"), к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - регистрирующий органа) о признании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности ОАО "Химпром" на нежилое здание - отдельно стоящее помещение управления для склада Д-1-А, расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, дом 8, незаконным и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности указанного объекта.

Другие лица, участвующие в деле: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия городского округа Тольятти.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 28.01.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 13.05.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.

Общество "Химпром" не согласилось с оспариваемыми судебными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды первой и кассационной инстанций установили, что арендуемый земельный участок для строительства каких-либо объектов обществу "Химпром" не предоставлялся.

Учитывая данное обстоятельство и исходя из того, что порядок предоставления земельных участков под строительство, установленный статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации, применяется и в тех случаях, когда земельный участок ранее был предоставлен тому же лицу для использования по другому назначению, суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности общества "Химпром" на объект, построенный на арендуемом земельном участке.

Выводы судов первой и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.06.2005 N 2479/05 по делу N А14-9592/03-342/23 Арбитражного суда Воронежской области.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12714/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"