||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-12043/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края (далее - инспекция) от 19.08.2009 N 03-15/4298 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008 по делу N А40-73668/08-148-604, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по указанному делу по заявлению инспекции о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) от 12.12.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью ООО "Новый стиль" (далее - ООО "Новый стиль", общество).

Суд

 

установил:

 

в адрес регистрирующего органа было подано заявление о государственной регистрации изменений, связанных со сменой места нахождения общества.

Решением от 12.12.2007 указанные изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края.

В результате проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации указанных изменений, ссылаясь на то, что заявление, поданное в регистрирующий орган, и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2009 и суда кассационной инстанции от 15.07.2009, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на подачу заявления о признании решения государственного органа недействительным. Суд также учел отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемых актов, обстоятельства, связанные с пропуском процессуального срока на обращение в арбитражный суд, установлены судами, в связи с чем в удовлетворении заявления правомерно отказано по данному самостоятельному основанию.

Кроме того, исходя из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт регистрирующего органа не противоречит Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией названным Кодексом не предусмотрена.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73668/08-148-604 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 31.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"