||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-12004/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "РЕТРО" Санкт-Петербург, от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 16.03.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30056/2008 по иску ООО "РЕТРО" Санкт-Петербург к ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЭЙТ" Санкт-Петербург об обязании к соблюдению установленного запрета использовать обозначение "Диадема", сходное до степени смешения с товарным знаком "DIADEMA", при строительстве и реализации жилого дома, расположенного по адресу: Петроградский административный район, участок между домом N 37б по ул. Профессора Попова и домом N 14а по Песочной набережной (севернее дома N 37б по ул. Профессора Попова), об обязании удалить обозначение из сети Интернет, с документации, рекламы, вывесок, сопровождающих строительство и реализацию помещений в этом доме, в том числе путем ликвидации существующих контрафактных экземпляров документации, и о взыскании 5 000 000 руб. денежной компенсации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Ретро" ссылается на то, что суды неправильно применили пункт 1 статьи 1229 и пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, нормы Международного классификатора товаров и услуг, суд сделал необоснованный вывод об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика.

Суд установил, что ООО "Ретро" является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.09.2007, в виде словесного обозначения "DIADEMA", в том числе по 37 классу МКТУ - строительство, ремонт, установка оборудования, с приоритетом от 03.05.2006, что подтверждается свидетельством N 333251, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" начало использовать упомянутое обозначение для индивидуализации строящегося жилого дома в 2005 году. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 23.09.2003 N 2227-ра о предоставлении ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" права проектирования и строительства упомянутого жилого дома, приказом ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" от 23.09.2004 N 64с, справочно-рекламным изданием "Бюллетень недвижимости" от 12.12.2005 N 96/939.

Как следует из части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 упомянутой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При оценке представленных сторонами спора доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" прав ООО "РЕТРО", поскольку товарный знак зарегистрирован истцом в отношении услуг по строительству, используемое же ответчиком обозначение идентифицирует конкретный товар - создаваемый объект недвижимости, доказательств смешения обозначений в глазах потребителя представлено не было.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30056/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 16.03.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"