ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11980/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Варнавской
М.Ю. от 13.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2009 по делу N А53-1819/2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по иску Варнавской М.Ю. к ИФНС России по Октябрьскому району г.
Ростова-на-Дону, ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, Ионанову К.А. о признании недействительными: решения ИФНС
России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - регистрирующий орган)
от 05.10.2007, решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от
21.05.2007 и соответствующих им записей, внесенных в Единый
государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и об обязании налоговой инспекции аннулировать эти записи.
Третьи лица: ООО "Техкомфорт", ООО "Таганрогский пивоваренный
завод", МИ ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу, МИ ФНС России N 8 по г.
Санкт-Петербургу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской
области от 30.06.2003 по делу N А53-9736/02-С2-42 в отношении ЗАО
"Таганрогский пивзавод" (далее - акционерное общество) введена
процедура внешнего управления, на момент введения которой акционерное общество
являлось единственным участником общества с ограниченной ответственностью
"Таганрогский пивоваренный завод" (далее - ООО "Таганрогский
пивзавод", общество).
Решением от 07.04.2004 внешний
управляющий принял в состав общества индивидуального предпринимателя Авакяна Е.Ю., одновременно передавшего в качестве вклада в
уставный капитал общества движимое имущество.
Решением общего собрания участников
общества от 12.04.2004 внесены соответствующие изменения в устав и
учредительный договор, в котором доли участников распределились следующим
образом: у акционерного общества - 41%, Авакяна Е.Ю.
- 59%. Оспариваемыми решениями регистрирующий орган зарегистрировал указанные
изменения и внес в реестр записи об этом.
Впоследствии в результате ряда
состоявшихся сделок по уступке указанных долей третьим лицам, их владельцем, по
утверждению истца, стала Варнавская М.Ю. Изменения в
составе участников зарегистрированы 21.12.2006 ИФНС России по г. Таганрогу
Ростовской области, в реестр внесены соответствующие изменения.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2006 по делу N
А53-10147/2006-С4-11 учредительный договор от 12.04.2004 признан
недействительным, применены последствия недействительности сделки: Авакян Е.Ю. из числа участников был исключен, суд также
обязал общество возвратить Авакяну Е.Ю. внесенное им
в качестве вклада имущество.
Решением от 08.05.2007 по делу N
А53-1086/07-С1-30 удовлетворены требования акционерного общества в лице
конкурсного управляющего о признании недействительными
решений ИФНС России по г. Таганрогу и записей в реестре, в том числе, и о
внесении указанных Варнавской М.Ю. изменений.
Определением Арбитражного суда Ростовской
области от 06.11.2007 по делу N А53-9736/2002-С2-29 конкурсное производство в
отношении акционерного общества завершено, в реестр внесена запись о его
ликвидации.
Доля акционерного общества в размере 100%
приобретена на торгах ООО "Техкомфорт" и в
дальнейшем продана Ионанову К.А. По
состоянию на 22.01.2009 он является единственным участником общества.
Полагая себя добросовестным
приобретателем, Варнавская М.Ю. обратилась в
арбитражный суд с указанными требованиями.
При новом рассмотрении дела Варнавская М.Ю. уточнила требования и просила истребовать у
Ионанова К.А. и передать ей 100% долю общества, а
также признать недействительными решения регистрирующего органа и
соответствующие им записи в реестре.
Решением от 05.03.2009, оставленным без
изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.05.2009 и суда
кассационной инстанции от 24.07.2009, в удовлетворении заявления о признании
недействительными решений регистрирующего органа и истребовании у Ионанова К.А. и передачи Варнавской
М.Ю. 100% доли общества отказано. В остальной части производство по делу
прекращено.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить как принятые с нарушением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, Варнавской М.Ю. не
представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее права на долю в
уставном капитале общества и нарушение оспариваемыми действиями регистрирующих
органов ее законных прав и интересов.
Принимая обжалуемые
акты, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статей 167,
168 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок во
взаимосвязи со статьями 99, 101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" с учетом вступивших в законную
силу судебных актов по делам N А53-1086/07-С1-30, N А53-9736/2002-С2-29, N
А53-10147/2006-С4-11 и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении
пленумов Верховного Суда Российской
Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N
90/14.
Доводы заявителя направлены на переоценку
надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств, не
предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-1819/2008
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда
от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 24.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА