||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Варнавской М.Ю. от 13.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2009 по делу N А53-1819/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по иску Варнавской М.Ю. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, Ионанову К.А. о признании недействительными: решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - регистрирующий орган) от 05.10.2007, решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 21.05.2007 и соответствующих им записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и об обязании налоговой инспекции аннулировать эти записи.

Третьи лица: ООО "Техкомфорт", ООО "Таганрогский пивоваренный завод", МИ ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу, МИ ФНС России N 8 по г. Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2003 по делу N А53-9736/02-С2-42 в отношении ЗАО "Таганрогский пивзавод" (далее - акционерное общество) введена процедура внешнего управления, на момент введения которой акционерное общество являлось единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский пивоваренный завод" (далее - ООО "Таганрогский пивзавод", общество).

Решением от 07.04.2004 внешний управляющий принял в состав общества индивидуального предпринимателя Авакяна Е.Ю., одновременно передавшего в качестве вклада в уставный капитал общества движимое имущество.

Решением общего собрания участников общества от 12.04.2004 внесены соответствующие изменения в устав и учредительный договор, в котором доли участников распределились следующим образом: у акционерного общества - 41%, Авакяна Е.Ю. - 59%. Оспариваемыми решениями регистрирующий орган зарегистрировал указанные изменения и внес в реестр записи об этом.

Впоследствии в результате ряда состоявшихся сделок по уступке указанных долей третьим лицам, их владельцем, по утверждению истца, стала Варнавская М.Ю. Изменения в составе участников зарегистрированы 21.12.2006 ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, в реестр внесены соответствующие изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2006 по делу N А53-10147/2006-С4-11 учредительный договор от 12.04.2004 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: Авакян Е.Ю. из числа участников был исключен, суд также обязал общество возвратить Авакяну Е.Ю. внесенное им в качестве вклада имущество.

Решением от 08.05.2007 по делу N А53-1086/07-С1-30 удовлетворены требования акционерного общества в лице конкурсного управляющего о признании недействительными решений ИФНС России по г. Таганрогу и записей в реестре, в том числе, и о внесении указанных Варнавской М.Ю. изменений.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2007 по делу N А53-9736/2002-С2-29 конкурсное производство в отношении акционерного общества завершено, в реестр внесена запись о его ликвидации.

Доля акционерного общества в размере 100% приобретена на торгах ООО "Техкомфорт" и в дальнейшем продана Ионанову К.А. По состоянию на 22.01.2009 он является единственным участником общества.

Полагая себя добросовестным приобретателем, Варнавская М.Ю. обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

При новом рассмотрении дела Варнавская М.Ю. уточнила требования и просила истребовать у Ионанова К.А. и передать ей 100% долю общества, а также признать недействительными решения регистрирующего органа и соответствующие им записи в реестре.

Решением от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.05.2009 и суда кассационной инстанции от 24.07.2009, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений регистрирующего органа и истребовании у Ионанова К.А. и передачи Варнавской М.Ю. 100% доли общества отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Варнавской М.Ю. не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее права на долю в уставном капитале общества и нарушение оспариваемыми действиями регистрирующих органов ее законных прав и интересов.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок во взаимосвязи со статьями 99, 101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А53-1086/07-С1-30, N А53-9736/2002-С2-29, N А53-10147/2006-С4-11 и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-1819/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"