||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11967/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карс" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-17145/09-3-192 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу

по иску Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (город Москва) (далее - Росохранкультура) к обществу с ограниченной ответственность "Карс" (город Москва) (далее - ООО "Карс")

об изъятии у ответчика здания площадью 1 727,6 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, улица Большая Лубянка, дом 14, строение 3, являющегося объектом культурного наследия федерального значения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по культурному наследию города Москвы (далее - Москомнаследие), Департамент имущества города Москвы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Суд

 

установил:

 

одновременно с иском Росохранкультура заявила ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ООО "Карс" совершать любые действия, направленные на отчуждение здания, являющегося предметом спора, а также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также любых ограничений (обременений) на указанное здание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 заявление Росохранкультуры о применении обеспечительных мер удовлетворено в части наложения запрета УФРС по Москве совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также любые ограничения (обременения) на спорное здание, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Карс" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в обоснование заявления документы и с учетом положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" удовлетворил в части ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, поскольку пришел к выводу о том, что предмет заявленных требований - изъятие у ответчика здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, и испрашиваемая заявителем обеспечительная мера - в части наложения запрета УФРС по Москве совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также любые ограничения (обременения) на упомянутое здание - непосредственно связаны между собой и непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу в случае удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17145/09-3-192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"