||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Редкинское ОКБА" п. Редкино, Конаковский район, Тверская обл., от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 07.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.08.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61672/06-10-48 по иску ЗАО "Завод электромонтажных конструкций "Гидроэлектромонтаж" г. Балаково-10, Саратовская обл. к ОАО "Редкинское ОКБА" п. Редкино, Конаковский район, Тверская обл. о взыскании с ответчика в пользу истца 7 030 981 рубля 06 копеек, составляющих задолженность по договору строительного подряда N 131/2с/6 от 10.04.2005 в виде компенсации удорожания стоимости материалов на сумму 6 422 054 рублей, а также расходы на командирование и перевозку работников в сумме 608 927 рублей 06 копеек.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Минпромторг России, ФГУП УССТ N 6, ФГУП УССТ N 6 при Федеральном агентстве специального строительства, ФГУП Строительное управление N 613 при Спецстрое России.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2007, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 заявленный иск был удовлетворен. Суд первой инстанции взыскал с ОАО "Р ОКБА" в пользу ЗАО "ЗЭМК "ГЭМ" 7 030 981 рубль 06 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 7 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 решение от 04.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2008 года по ходатайству Роспрома названное третье лицо было заменено на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в связи с упразднением Роспрома Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Редкинское ОКБА" в пользу ЗАО "Завод электромонтажных конструкций "Гидроэлектромонтаж" взыскано 6 664 621 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что согласно условиям заключенного между сторонами договора стоимость работ является ориентировочной и подлежит изменению, в частности в случае изменения таких ценообразующих факторов как изменение индекса стоимости строительно-монтажных работ, цен на используемые материалы и механизмы. Также договором предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику затраты на перевозку, командирование работников, перебазирование механизмов и другие прочие затраты, не учтенные в смете, по фактическим затратам. Учитывая, что предъявленные ко взысканию суммы подтверждаются исследованными судами доказательствами и установив, что государственным заказчиком были приняты затраты на удорожание и затраты на командирование и перевозку работников, суд признал наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства в сумме 6 664 621 руб. и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 709, 711, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-61672/06-10-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 07.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.08.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"