||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11539/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ул. Революции, 31, г. Пермь, 614000, Главпочтамт, а/я 141) от 13.08.2009 N 003615 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по делу N А50-12042/2008-А7 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ул. 1-ая Красноармейская, 21, г. Пермь, 614007) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 16-23/09322.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 16-23/09322 в части доначисления обществу налога на прибыль организаций в сумме 8 788 951 рубля, соответствующих пени и штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 7 121 617 рублей, уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета, на сумму 1 347724 рублей, начисления соответствующих пени и взыскания штрафа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 (при новом рассмотрении дела) решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по сделкам с контрагентами общества: обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", обществом с ограниченной ответственностью "Стройпромтранс", обществом с ограниченной ответственностью "Экострой+", в удовлетворении требования в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2009 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что при их принятии судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с возложенными на него главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами проверил законность и обоснованность судебного акта, принятого судом первой инстанции, и на основании имеющихся в деле доказательств отменил решение суда в части.

Признавая обоснованным доначисление инспекцией спорных сумм налогов, пени и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что фактически вышеназванные контрагенты общества финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, субподрядные работы для налогоплательщика ими реально не выполнялись. Сделки, заключенные обществом с этими контрагентами, признаны имеющими направленность на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о наличии в действиях общества направленности на создание схемы формального документооборота с участием обществ с ограниченной ответственностью: "Строительные технологии", "Стройпромтранс", "Экострой+".

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12042/2008-А7 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"