||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11537/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от 12.08.2009 N 8389 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14256/2008 по заявлению Территориального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) (далее - территориальное управление) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (г. Самара) (далее - регистрирующий орган, регистрационная служба) о признании недействительным отказа от 21.07.2008 N 01/120/2008-786 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 14790 кв. м с кадастровым номером 63:17:02 13 013:0002, расположенный по адресу: Волжский район, Национальный парк, Лесничество Рождественское, квартал 27 и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное учреждение Национальный парк "Самарская Лука" (г. Жигулевск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда первой инстанции от 29.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм налогового законодательства.

Суд установил, что территориальное управление обратилось в регистрационную службу на предмет государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный выше земельный участок.

Сообщением от 21.07.2008 N 01/120/2008-786 регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации права собственности, мотивировав отказ тем, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 и подпунктом 4 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации за регистрацию прав на недвижимое имущество федеральными органами государственной власти уплачивается госпошлина в размере 100 рублей. Вместе с тем, государственная пошлина заявителем уплачена не была.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из положений подпункта 4 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оснований для освобождения федерального органа государственной власти от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку спорный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование федеральному государственному учреждению Национальный парк "Самарская Лука", которое владеет и пользуется им.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14256/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"